İKİ YILLIK DAVA: BORÇ OLMADIĞINA HÜKMEDİLDİ
Fehmi Öztürk’ün eski ortağı Fırat Muşlu’ya karşı İstanbul Çağlayan’daki 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açtığı “menfi tespit” davası yaklaşık iki yıl sürdü.
Mahkeme, yaptığı yargılama sonunda Öztürk’ün Muşlu’ya herhangi bir borcunun bulunmadığına hükmetti. Ayrıca usulsüz şekilde alındığı ve icraya konulduğu belirtilen senetlerin iptaline karar verildi.
Kararda ayrıca Durak Plus Gayrimenkul A.Ş. adlı şirketteki hisselerin yarısının da Fehmi Öztürk’e verilmesi gerektiği belirtildi.
İSTİNAF DA YEREL MAHKEMEYİ HAKLI BULDU
Yerel mahkemenin kararına itiraz eden Fırat Muşlu dosyayı istinaf mahkemesine taşıdı.
Yaklaşık iki yıl süren incelemenin ardından istinaf mahkemesi de yerel mahkemenin kararını hukuka uygun bularak onadı.
DOSYA YARGITAY’A TAŞINDI
Bunun üzerine Muşlu, dosyayı bu kez Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’ne götürdü.
Yaklaşık iki yıl boyunca Yargıtay’da bekleyen 2023/528 numaralı dosya hakkında karar çıktı. Daire Başkanı Abdullah Yaman’ın da imzasının bulunduğu heyet, dosyayı bozarak yerel mahkemeye geri gönderdi.
BOZMA GEREKÇESİ: “DELİLLER TOPLANMADI”
Yargıtay kararında, 8 Mayıs 2018 tarihli bir belgenin yeterince değerlendirilmediği ve delillerin tam olarak toplanmadığı gerekçesiyle dosyanın yeniden görülmesi gerektiği ifade edildi.
Söz konusu belgede, “tahkim” adı altında oluşturulduğu öne sürülen ve yasal dayanağı tartışmalı bir heyetin, Fehmi Öztürk’ten alınan ticari niteliği bulunmayan senetlere ilişkin işlem yaptığı iddiaları yer alıyor.
HUKUK ÇEVRELERİNDE TARTIŞMA
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin verdiği bu karar, davayı yakından takip eden hukuk çevrelerinde şaşkınlıkla karşılandı.
Bazı hukukçular, yerel mahkeme ve istinaf tarafından onanan kararın bu gerekçeyle bozulmasının “hukuk pratiğinde hiç görülmeyen bir yaklaşım” olduğunu dile getiriyor.
Dosyanın yeniden yerel mahkemeye dönmesiyle birlikte, yıllardır devam eden davalar zincirinin yeni bir yargılama süreciyle devam etmesi bekleniyor.
