2018’DE BAŞLAYAN MALVARLIĞI TARTIŞMASI!
2018 yılında eski siyasetçi Cuma İçten ve bazı isimlerin bulunduğu bir ekip tarafından, hukuki zemini olmadığı iddia edilen bir tahkim kararıyla iş insanı Fehmi Öztürk ve ailesinin malvarlığına el konulduğu ileri sürüldü. Kamuoyunda “50 milyon dolar” olarak bilinse de toplam değerin yaklaşık 412 milyon dolara ulaştığı ifade edilen bu malvarlığıyla ilgili süreç yıllardır yargı gündeminde yer alıyor.
Öztürk, söz konusu tahkim kararının iptali için dava açtı. İlk derece mahkemesi sıfatıyla davaya bakan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, tahkim kararının iptaline hükmetti. Dosya temyize gidince Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2019 yılında verdiği kararla tahkim kararının iptalini hukuka uygun bularak İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi’nin kararını onadı.
MENFİ TESPİT DAVASI VE
YARGI SÜRECİNİN DEVAMI…
Bu onama kararından sonra, Öztürk’ün malvarlığına el konulduğu gerekçesiyle İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde menfi tespit davası açıldı. Mahkeme, Yargıtay’ın 2019’daki kararına atıf yaparak davayı kabul etti.
Dosya istinafa taşındı ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, 2024 yılında ilk derece mahkemesi kararını onadı. Ancak süreç burada sona ermedi. Karar, avukat Mehti Şahintekin tarafından temyiz edilerek yeniden Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’ne taşındı.
1 MİLYON DOLARLIK İDDİA!
İddialara göre bu süreçte F.Y. isimli bir kişi, dosyanın hızlandırılması ve Yargıtay sürecinin Öztürk lehine sonuçlandırılması için belirledikleri bir avukatın dosyaya girmesini önerdi.
İş insanının ortağı Kadir Birinci ile yapılan görüşmede, M.A. isimli avukatın dosyayı takip edeceği ve tüm sürecin lehlerine sonuçlandırılması için 1 milyon dolar talep edildiği öne sürüldü.
ABD SEYAHATİ VE YARGI
KULİSLERİNDEKİ İDDİALAR!
Dosya Yargıtay’da beklerken dikkat çekici gelişmeler yaşandığı iddia edildi. Tahkim heyetinin başkanı olan Cuma İçten’in bazı üst düzey yargı mensuplarının yakınlarıyla ABD’ye 21 günlük bir seyahat gerçekleştirdiği, bu seyahatin sosyal medya paylaşımlarına da yansıdığı ifade edildi.
Aynı dönemde kimliğini gizleyen bir kişi, temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay’ın kendi 2019 kararına ters düşecek şekilde dosyayı bozacağı ve bunun için maddi menfaat sağlandığı iddiasını gündeme getirdi.
Bu iddiayı desteklediği öne sürülen bir belgede, “Tuncay” isimli bir kişi aracılığıyla 600 bin dolarlık menfaat sağlandığı, bunun 400 bin dolarının peşin ödendiği, kalan kısmın ise karar sonrasında verileceğinin not edildiği ileri sürüldü.
“DOLAP OSMAN” İDDİASI!
Dosyanın duruşmalı temyizi 9 Eylül 2025 tarihinde Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nde görüldü.
Duruşmada, davanın tarafı olan avukat Mehti Şahintekin’in yanında davaya taraf olmayan ancak dikkat çeken bir kişinin de bulunduğu iddia edildi. Bu kişinin yargı çevrelerinde “Dolap Osman” lakabıyla bilinen O.A. olduğu öne sürüldü.
İddialara göre “Dolap Osman”, bazı yargı mensupları ve siyasetçilerle ilişkilerini kullanarak nüfuz sağladığını dile getiriyor ve avukat olmamasına rağmen bir hukuk bürosu sahibi olduğunusöylüyordu. Açık kaynaklarda söz konusu büroda M.A. isimli avukatla ortak olduğuna dair bilgiler bulunduğu da ileri sürüldü.
2019 KARARIYLA ÇELİŞEN
2025 BOZMA KARARI!
Duruşma sonrasında Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2019 yılında onadığı kararın dayanağını oluşturan ilk derece kararını bu kez Fehmi Öztürk aleyhine bozdu.
Böylece aynı dosyada, aynı dairenin 2019’daki onama kararı ile 2025’te verdiği bozma kararı arasında ciddi bir çelişki ortaya çıktığı iddia edildi.
HEYETTEKİ DİKKAT ÇEKEN DETAY!
Kararın verildiği heyetin başında, görev süresi sona ermek üzere olan daire başkanı Abdullah Yaman’ın bulunduğu da dikkat çeken bir ayrıntı olarak kayda geçti.
Tüm bu gelişmeler, yargı kulislerinde “2019’daki kararla çelişen 2025 kararında Dolap Osman’ın etkisi var mı?”sorusunun tartışılmasına neden oldu.
Başta Ankara'da siyasi kulislerde ve yarg çevrelerinde adeta bomba etkisi yaratan,gazeteci ve yazar Zihni Çakır'ın o yazısı ise şöyle;
YARGITAY 11 HUKUK'UN 2019'DAKİ KENDİ KARARIYLA ÇELİŞEN 2025'DEKİ KARARINDA "DOLAP OSMAN" İZİ Mİ VAR?
·
15d
2018 yılında içlerinde eski bir siyasetçi (Cuma İçten) ve birtakım isimlerin bulunduğu bir ekip tarafından hukuki zemini olmayan bir TAHKİM kararı ile iş adamı Fehmi Öztürk ve ailesinin kamuoyunda "50 milyon dolar" olarak bilinse de toplamda 412 milyon doları bulan malvarlığına “çökülür”. Yapılan işlemin hukuka aykırı bir heyet ile gerçekleştirildiğine hükmedilerek eylemin bir anlamda "çökme"olduğu da yargı tarafından tescillenir.
Şöyle ki; iş adamı Fehmi Öztürk, adeta mallarını ve varlıklarını gasp eden ekibin dayanak gösterdiği bu TAHKİM kararının iptaline ilişkin dava açar. Davaya ilk derece mahkemesi sıfatıyla İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi bakar ve açılan sözde TAHKİM kararının iptaline hükmeder. İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi'nin 2018/2 Esas ve 2018/6 Karar sayılı ilamı ile TAHKİMİN İPTALİ kararı temyiz edilince, temyiz mercii olan Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/781Esas, 2019/2161 Karar sayılı ilamı ile TAHKİM kararının İPTALİNİ hukuka uygun bularak ilk derece mahkemesi sıfatıyla bu kararı veren İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi’nin 2018/2 Esas ve 2018/6 Karar sayılı kararını ONAR.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin sözde TAHKEM HEYETİNİN hukuka aykırı olduğu yönündeki ilk derece mahkeme kararını ONAMA ilamı...
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin ONAMA kararı ve bu kararla Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin de TAHKİM HEYETİNİ hukuka aykırı bulması sonrasında çekilen ihtarnameler ve yapılan icra takipleri muhataplarınca yerine getirilmediği için, İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinde tüm malvarlığına el konulduğundan ADLİ YARDIM talebi ile 2021/157 E ve 2021/965 K sayılı dosyası ile menfi tespit davası açılır. Mahkeme, Yargıtay’ın ONAMA kararına da atıfla davanın kabulüne karar verir. Bu karar da taraflarca istinaf edilir.
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi 2022/528 Esas, 2024/953 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkeme kararını onaylar. İş adamı Fehmi Öztürk lehine onaylanan bu karar Fırat Muşlu vekili Avukat Mehti Şahintekin tarafından duruşmalı talebi ile TEMYİZ edilerek Yargıtaya taşınır. Temyiz mercii ise Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’dir.
Bu arada istinaf sürecinde Fehmi Öztürk’e ulaşan F.Y. adlı bir kişi, kendilerinin işaret edeceği bir avukatın dosyaya bakmasını ve dosyanın hızlandırılmasını teklif eder.
İş adamı Fehmi Öztürk’ün başka bir şirketteki ortağı olan Kadir Birinci ile gerçekleşen ikinci görüşmede bu Avukatın M.A. isimli avukat olduğu belirtilerek, dosyanın hızlandırılması ve Yargıtay’daki temyiz süreci dahil tamamının Fehmi Öztürk’ün lehine lehe sonuçlandırılması için bir milyon dolar talep edilir.
Dosya, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nde Temyiz incelemesi için beklerken ilginç “tesadüfler” birbirini izler.
Mesela Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2019/781Esas, 2019/2161 Karar sayılı ilamı, iptalini ONADIĞI ve hukuka aykırı hale gelen TAHKİM heyetinin Başkanı olan Cuma İçten, bazı üst düzey yargı mensuplarının yakınlarının da bulunduğu ABD’ye seyahat eder. İçten'in kendi sosyal medya hesaplarındaki paylaşımlarından bu seyahatin 21 gün sürdüğü anlaşılır.
Tam bu dönemde, can güvenliği gerekçesi ile kimliğini saklayan bir kişi, Fehmi Öztürk’e, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinde temyiz incelemesi sonrasında dairenin kendi verdiği karara ters düşecek bir kararla istinafta onaylanan ilk derece mahkemesinin kararının bozulacağını, bunun için yüklü miktarda maddi menfaat temin edildiğini iddia eder ve bu iddiasını destekleyen bir evrakı da Öztürk'e ulaştırır. Bu "evrakta", temyiz dosyasında yer alan sayfalardan birine ait çoğaltılmış nüsha üzerinde “Tuncay”isimli bir şahıs aracılığı ile iddia edilen maddi menfaatin bir kısmının F.M. tarafından peşin ödendiği kalan kısmın karar sonrası ödeneceği şeklinde ibareler görülür.
İddia edilen 600 bin $ maddi menfaatin 400 bin $ peşin kalan 200 bininin de lehe karar sonrası ödeneceğinin yazılı olduğu evrak...
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 9 Eylül 2025 tarihinde dosyanın temyizi için duruşma yapar. Duruşmada, dosya tarafı olan Fırat Muşlu'nun avukatı Mehti Şahintekin ile davaya dahil olmayan ve dikkat çekici davranışlar sergileyen bir kişi bulunmaktadır. Bu kişi, yargı çevrelerinde “Dolap Osman” lakabıyla bilinen ve bazı yüksek yargı mensuplarının ve siyasetçilerin adını kullanmaktan hiç çekinmeyen, telefon görüşmelerinde bile o isimlerin adını ve o isimlerle ilişkilerini açık açık belirtmekten çekinmeyen, "kayıtlara" geçmesinde hiçbir beis görmeyen O.A.’nın ta kendisidir.
Namı diğer Dolap Osman Yargıtay'dan çıkarken...
“Dolap Osman” lakaplı bu şahıs, yargı camiasından ve siyasetten bazı kişilerin nüfuzunu kullanırken diğer yandan da Avukat olmamasına rağmen Hukuk Bürosu sahibi olduğu yönünde beyanlarda bulunur. Açık kaynaklarda sözünü ettiği Hukuk Bürosunda Avukat M.A. ile ortak olduğu görülür.
Ve 9 Eylül 2025 tarihinde duruşmalı temyiz sonucu, dairenin 2019/781Esas, 2019/2161 Karar sayılı onanmış İLAMINA dayanan ilk derece mahkemesinin kararı Fehmi Öztürk aleyhine BOZULAR.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin, 2019 yılındaki aynı konu ile ilgili verdiği kararıyla çelişen 2025 yılı kararı...
Daha önce başka bir iş adamı Kamil Darbaz'a ait bazı dosyalardaki kararları ile tartışılan 11. Hukuk Dairesi'nde, dairenin görev süresi dolmak üzere olan Başkanı Abdullah Yaman'ın, iş adamı Fehmi Öztürk'ün taraf olduğu 9 Eylül 2025 tarihli temyiz incelemesindeki Öztürk aleyhine verilen BOZMA kararında heyet başkanı olduğu görülür.
